Уважаемые владельцы собак и просто порядочные люди! Прошу помочь! Я живу на ул. Захаренко. У меня есть красивая дворняга - сейчас кормящая щенков, и мне дали на дрессировку щенка ротвейлера 6-ти месяцев. Мой сосед - некто Цивилёв Б.И., семидесяти (!) лет, подкараулил меня в месте, где я обычно выгуливаю собак, и принялся пинать их ногами, при этом его молодой дружок снимал всё на камеру. Агрессию вызвать не удалось (собаки испугались), тогда он попытался ударить меня в лицо, после чего они сели в машину и уехали. 14-го меня вызывают в прокуратуру. До этого меня много раз вызывали в полицию, и пришло несклько клеветнических писем на работу (я работаю в очень серьёзной организации). Я прочитал в интернете что Цивилёв был судим, в частности за мошенничество в отношении ветерана ОВ и по 115 статье. Посоветуйте, что делать?!
Не знаю насколько грамотный у вас адвокат, но по тому что я прочитал здесь я понял, что вы немного не понимаете как у нас устроено судопроизводство.
Вы пишите о том что на ваших собак напал один, а его друг снимал все на камеру, то есть считаете что у него есть больше доказательств и свидетельств его правоты.
По своему опыту и участию в уголовных делах я знаю, что и с вашей стороны можно привлекать сколько угодно свидетелей поскольку наш УПК и судопроизводство принимают во внимание показание людей КАК СВИДЕТЕЛЬСКИЕ КОТОРЫМ вы рассказали что с вами случилось. А если коротко то вы можете пригласить в суд на свою сторону свидетелями тех людей которым ВЫ РАССКАЗЫВАЛИ ЧТО С ВАМИ СЛУЧИЛОСЬ в тот день.
То есть вашим свидетелям в суде нужно только пересказать ваши слова как вы им пожаловались или рассказывали как все было. Вот такие дела. При чем суд будет считать их показания как полноценные свидетельские и может их использовать как доказательство чьей либо вины в судопроизводстве ИЛИ напротив как оправдание.
И есть еще одна тонкость : если судья не зачитал свидетелю о его правах, обязанностях и ответственности, предусмотренных 56 статьей УПК РФ , то - его показания не могут использоваться как доказательство
Если во время суда и вызова ваших свидетелей судья забыл или намерено НЕ ЗАЧИТАЛ им об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обязанностей и прав, то проигравшая сторона может подать апелляцию и выиграть дело поскольку согласно УПК в этом случае показания свидетелей НЕ МОГУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. То же самое действует как свидетелям заявителя так и ответчика. Вам нужно следить за тем чтобы судья зачитал ВАШИМ свидетелям их права и обязанностей перед дачей показаний в суде.
Последний раз редактировалось Argocff 12 июл 2016, 16:21, всего редактировалось 2 раз(а).
Нужна помощь зоозащитников - дать комментарии журналистам.
По этому делу будет суд, назначен на 19 июля, 10-30, Коммуны, 87, каб. 316 (кто желает - может прийти для моральной поддержки).
Делом заинтересовались журналисты, им нужен комментарий от зоозащитников такого плана, что нередко неадекватные люди сами провоцируют нападение собак, и что к собаке, даже если она на поводке, лучше вообще не подходить, что-то в этом роде. Я, к сожалению, не смогу.
Телефон журналистки 31 канала - Оксана, 8-351-269-83-21
_________________ Марья Ковязина (Усенко), координатор Центра защиты прав животных «ВИТА-Челябинск» https://vk.com/vita_chel
участник
Сообщений: 483 Зарегистрирован: 20 май 2009, 19:04
Уважаемая Мария! Очень Вам благодарен! Вы дали очень ясные и простые ответы и советы. Примерно так и думал, так и постараюсь сделать. У Вас, видимо, очень "светлая" голова. Спасибо!
Судя по тому, что вы написали, вы все, зависящее от обычного человека, уже сделали. У нас теперь все на западный манер - выигрывает в суде не тот, кто прав, а тот, у кого адвокат лучше...
Нужно найти хорошего адвоката и авторитетного эксперта-кинолога, который докажет, что щенка нельзя натравить. Кроме того, у лжесвидетелей не будет главного доказательства факта натравки - укусов (я сильно сомневаюсь, что они ради такого случая дадут искусать себя собаке, а если и дадут, всегда есть экспертиза).
Если будет суд - просто бесконечно подавать апелляции на решения в вышестоящие суды. Но не исключено, что этого товарища просто пошлют куда подальше. Понимаю ваше беспокойство, но если у него нет невероятно серьезных связей, то суд вполне может принять вашу сторону - его судимость (даже если она будет погашенная) будет играть не в его пользу, судьи на это внимание обращают.
_________________ Марья Ковязина (Усенко), координатор Центра защиты прав животных «ВИТА-Челябинск» https://vk.com/vita_chel
участник
Сообщений: 483 Зарегистрирован: 20 май 2009, 19:04
Игорь,мы можем давать разные советы и переживать за вас и вашего подопечного,но самое лучшее нанять опытного адвоката. И наверное нужно будет обратиться к кинологу,который будет выступать в суде или даст заключение по характеру ротвейлера.
Извините, зачем Вы все это написали? Мне 50 лет. Я такие же истории знаю. ПРОТИВ МЕНЯ БУДУТ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ В СУДЕ. ОБВИНЕНИЕ БОЛЕЕ ЧЕМ СЕРЬЕЗНОЕ. Я ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ, ЧТО ЩЕНКА 7-МЕСЯЦЕВ НЕВОЗМОЖНО НАТРАВИТЬ НА ЧЕЛОВЕКА!
Полицию вызвал. Синяки в медэкспертизе засвидетельствовали. Проблема в том, что Цивилев юрист, и он сейчас хочет использовать дружка для дачи ложных показаний (якобы я ротвейлера на него натравил). Мне необходимо убедить суд, что щенка 7-ми месяцев невозможно натравить на человека.
Полицию вызвал. Синяки в медэкспертизе засвидетельствовали. Проблема в том, что Цивилев юрист, и он сейчас хочет использовать дружка для дачи ложных показаний (якобы я ротвейлера на него натравил). Мне необходимо убедить суд, что щенка 7-ми месяцев невозможно натравить на человека.
Да надо вызывать полицию.Я со стаей гуляю,так смотрят ,но не трогают пока.А почему Вы решили,что из-за этого вызывают,может по другому поводу.А так надо тоже ВСЕ СНИМАТЬ И полицию заяву.Вообще придурков сколько...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
